חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' ארביב

החלטה

מאז תוקן תיקון 24 לחוק ההוצל"פ, הבלבול והמבוכה בכל הנוגע להתנגדויות, רב.

המדובר בהתנגדויות לביצוע תובענות בסכום קצוב, שניתן, לפי חוק ההוצל"פ ותקנותיו, להגישן בכל לשכה, גם אם בקשת הביצוע הוגשה בלשכה אחרת.

על פי החוק, תקנות וההלכות, אם הוגשה התנגדות בלשכה שונה מהלשכה שבה הוגשה בקשת הביצוע, היא תועבר לדיון לביהמ"ש השלום שליד לשכת ההוצל"פ בה הוגשה ההתנגדות.

במקרה דנן, התיק נפתח בתל אביב אך ההתנגדות הוגשה בנתניה, אם כי לא פורש בה מדוע הוגשה בנתניה.

רשם ההוצל"פ, כב' הרשם לרנר, קבע בהחלטתו מיו 17.06.2009, כי ההתנגדות תועבר לדיון לביהמ"ש השלום בנתניה.

אין לדעת כיצד הגיעה ההתנגדות לביהמ"ש השלום בתל אביב ומדוע נפתח שם תיק בש"א 218651/09, אולם בהחלטה מיום 30.07.2009, הוחלט כי ההתנגדות תועבר לדיון בביהמ"ש השלום בהרצליה.

אכן נפתח תיק בביהמ"ש בהרצליה שמספרו ת"ת 17303-10-09 ונקבע דיון שם ליום 31.12.2009.

מתברר לי היום מדברי ב"כ התובעת כי הוגשה בקשת הבהרה לכב' ביהמ"ש השלום בהרצליה, לנוכח החלטת ר' ההוצל"פ וניתנה החלטה, בהרצליה כי הדיון יתקיים בביהמ"ש בהרצליה.

בנסיבות אלה ולאור הוראת חוק בתי המשפט לפיה ביהמ"ש אליו הועבר דיון לא יעבירנו עוד וכן לאור החלטת כב' ביהמ"ש בהרצליה כי הדיון יתקיים בפניו, אני מחליטה כי תיק זה ימחק (שהרי מדובר בכפילות) וכי הדיון יתנהל בביהמ"ש בהרצליה כפי שנקבע (אלא אם כן יוגש ערעור על ידי מי מהצדדים וערכאת הערעור תקבע שמקום הדיון יהיה בביהמ"ש אחר).

בנסיבות אלה, הדיון לא יתקיים היום בפני וממילא אין צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תש"ע, 11/11/2009 במעמד הנוכחים.

יפעת ביטון אונגר, רשמת

הוקלד על ידי: אורית וקסמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: